El Estado debe mantener a la Iglesia? Consulta pop
Propuesta por Fedeeeee · Argentina · 9 de ago de 2010 · viene del sitio anterior
0 a favor0 en contra0 neutrales
Además hay 5 votos del sitio anterior sin confirmar, que no cuentan hasta que sus dueños los confirmen.
Votar es una señal, no una firma: no tiene valor legal ni pide tus datos del padrón. Lo podés cambiar cuando quieras. Nadie ve qué votaste: solo se muestran los totales.
Firmas
Para presentarla por iniciativa popular en Argentina:
539.815 firmas (1,5% de 35.987.634 electores del padrón de las elecciones del 26 de octubre de 2025), de al menos 6 distritos electorales distintos.
Norma: Ley 24.747, art. 4.
0 personas firmaron este texto.
Comprometerse no es firmar todavía: es anotarse para firmar cuando la firma digital esté habilitada. Solo se publica el total, nunca quién. Mientras el autor siga editando, tu firma queda atada a la versión que leíste; si el texto cambia antes de fijarse, te pedimos que ratifiques.
Vivimos en un estado laico, y por ende, me parece un total despropósito que este deba mantener a la Iglesia Católica. Además, sabiendo que en la población argentina hay millones y millones de personas que pagan sus impuestos y constribuyen a dicha institución, y pertenecen a otras religiones (las cuales no reciben dicha ayuda del estado) o bien son ateos.
Texto de la iniciativa
Mediante una consulta popular, el pueblo argentino deberia poder decidir si desea o no seguir manteniendo a una institución religiosa, viviendo en un estado laico y en el cual abundan las personas no afliladas a la religión católica o que, directamente, no comparten su filosofia de vida. Habria que ver si el pueblo argentino decide apoyar y mantener a una institución manchada en muchisimos aspectos, que apaña a sus curas pedófilos, que cobran sueldos astronómicos por parte del Estado, que defendió y pidió amnistia a los genocidas que torturaron y mataron a miles de argentinos, que se mete indebidamente y se opone a leyes que pregonan por una igualdad de derechos para todos, etc, etc. En fin, creo que seria bueno que el pueblo mismo, pueda ser el que decida si seguir o no manteniendo a la Iglesia Católica mediante el Estado.
Debate · 38 aportes
Ingresá para sumar tu aporte.
milafrita9 de ago de 2010
Apoyo? Comparto demasiado este inicaitva de consulta.. Tanto, que voy a cuestionarte profundamente el proyecto para que puedas desarrolardo un poco mas, si es que te interesa. Asi esta por demas claro su finalidad. Primero. Que onda.. en que medida, y a quienes especificamente planteas que el estado (nosotros.. cuando es garpar siempre es nosotros el Estado) mantiene con sueldos?..a Todos? algunos? Cada centavo que invierte la Iglesia sale de nuestro bolsillo? Segundo. Existe una razon por la cual se sigue bancando a la Iglesia Catolica, y persigue primordialmente fines economicos que retribuyen, y ya no tanto en nosotros como Estado)en moneda, y en alguna otra medida de apoyo y consuelo para muchos.. muchisimos en relalidad, pero si, cada vez menos..creyentes. Y lo cierto es "Fedeeee", que la iglesia brinda un mensaje de paz, amor y consuelo.. que si le afeitas todas las barbaridades con las que se cubrio desde sus inicios.. puede llegar a ser muy util y comfortable en epocas de desesperanza y sufrmiento. (ojo, tambien demanda..) en fin.. aca empezamos con algo.. a ver como sigue.
Fedeeeee10 de ago de 2010
Para empezar, un gusto Mila.. y dejame decirte que comparto con vos.. se pueden debatir miles de temas relacionados que pueden ir surgiendo a medida que se profundiza el debate, pero bueno..vamos al principio por ahora. Es la primera vez que participo en la pagina y como recién la estoy conociendo y no le agarré bien la mano todavia, preferí hacerlo bien puntual al proyecto, con intención de que no se desvirtue, pero bueno..acepto la sugerencia de desarrollarlo mas a medida que vayan surgiendo inquietudes, dudas o lo que fuere.. En cuanto a su finalidad, vamos a lo mas fundamental y puntual: QUE SE REALICE UNA CONSULTA POPULAR PARA SABER SI EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ O NO DE ACUERDO CON QUE EL ESTADO ARGENTINO (LAICO) MANETENGA ECONOMICAMENTE A LA IGLESIA CATOLICA. Partiendo de la base primordial de que el estado argentino es laico, me parece un total despropósito que mantenga a una institución religiosa. Y peor aun, que lo haga solo con una y no con todas (eso tb estaria mal pero me pareceria "mas justo, mas equitativo"). Y yendo a tus preguntas.. no sé especificamente en que medida exacta el estado mantiene a la iglesia, pero sé que lo hace (está en la Constitución). Tengo entendido que lo hace con las mas altas esferas y con las escuelas catolicas por lo menos. Es obvio que cada centavo que invierte la iglesia no sale de nuestro bolsillo. En muchos otros paises donde hay muchisima poblacion católica, la iglesia no recibe ayuda monetaria del estado y sin embargo subsiste sin ningun tipo de problemas. Y con respecto a que mucha gente, muchisima diria, encuentra en la iglesia catolica un mensaje de amor, paz y consuelo que les puede ser muy util y reconfortante en estos tiempos, estoy de acuerdo (aunque no soy uno de esos, ja) pero creo que mucho no tiene que ver con el fin del proyecto, que no se basa en discutir la fé o lo que mueve en cada uno la religión o la iglesia catolica. A ver..para que no se malinterprete...no es en contra de la iglesia catolica ni de sus fieles esto, y lejos está de serlo. Si el budismo o el rastafarismo, por decir algunos ejemplos, fuesen los beneficiados en este caso, plantearia el proyecto de la misma manera. Bueno, me llama la cama..lo dejo ahi por hoy. Saludos..
milafrita11 de ago de 2010
Aclarado el fin inmediato de este proyecto... continuo con mis planteos desde la vereda de enfrente. LA CONSULTA ES NECESARIA.. y mas que probablemente se avalen tus intenciones de demostrar que no corresponde segun los intereses de unos pocos, mantener una institucion (cuyos elevados costos sirvieron de raiz a este proyecto), que a perdido el prestigio y el apoyo con que solia contar en nuestro pais... Sin embargo, no escapa a mi cabeza la comparacion con cualquier otro subsidio del estado. Tomemos el ejemplo de los "Planes trabajar".. controvertidos, criticados, avalados, rechazados,caros, innecesarios, sumamante necesarios, MIL opiniones al respecto. Pero lo cierto es que si los quitas ahora, aquellos que eran dependientes de estos planes, se hunden para siempre. De ninguna manera van a hacer conciencia de su actual condicion, ni tomar en manos el asunto y buscar una solucion coherente.. por el contrario, acudirian a la mejor herramienta para hacerse oir que brindamos en la argentina, "La semilla del Caos".. y todos conocemos el ciclo que le continua una vez sembrada. Por lo tanto, mi pregunta es.. habra real beneficio (economico,social, comunitario, cultural, ideologico) en cancelar el subsidio a la iglesia?? o por el contrario, terminara siendo mas caro para el pais la ola de consecuencias que esta operacion desataria?.. Mi entender, estas cosa llevan tiempo. Y soy un fiel creyente de que quien sugiere un cambio, debe tener una solucion alternativa. Si creo que estamos en condiciones de comenzar a plantearlo (re en condiciones, mas si pensamos que hace unos años ibas derecho al fogon por algo asi..), por eso aplaudo tu iniciativa.. tan solo preferiria cubrir ciertas lagunas antes de quitarle la mesada al Dios de los Cristianos. To be continued..
Fedeeeee17 de ago de 2010
Volviendo al tema, estoy muy de acuerdo con eso que decis de "quien sugiere un cambio, debe tener una solución alternativa"; sin embargo no creo tenerla, por eso también planteo lo de la consulta. Igualmente sí creo que sigue siendo injusto y las consecuencias deberian ser tenidas en cuenta para atender, pero no un motivo o excusa de una posible continuación de esta práctica. Y soluciones posibles creo que hay, habria que ver e investigar como se maneja y abastece la Iglesia Católica en los paises donde funciona sin recibir subvención del Estado. Y con respecto a la comparación con otros subsidios del Estado, ahi no estoy de acuerdo; todos los temas son atendibles y debatibles, pero vamos por partes. Si no se cae en la "argentinidad al palo". Es como cuando a uno le hacen la multa por una infracción "menor" (pongamosle: no llevar puesto el cinturón de seguridad) y en vez de asumir su error y tratar de mejorar, zapatea diciendo: hay otros que van a 100, manejan alcoholizados, pasan en rojo, etc.. como si eso nos eximiera de culpa y cargo. Y con esto no quiero decir que estoy a favor de los planes trabajar, ni tampoco en contra; es otro tema mooooy debatible y con muchisimas opiniones al respecto, pero que creo que en esta ocasión no vienen al caso. Pero respondiendo a tu pregunta que viene despues del ejemplo de los planes de si habrá real beneficio quitandole el subsidio a la Iglesia.. sincreamente no lo sé con certeza, pero creeria que si. Por lo menos, si creo que se haria justicia, y eso me parece una razón mas que válida para intentarlo o por lo menos debatirlo en profundidad para que queden bien instaladas las distintas posturas y si algun dia se dá, no sea tomado como un baldazo de agua fria para todos o la gran mayoria. Obviamente creo que consecuencias va a traer porque seguro mucha gente (y muchos espacios de poder..) estarán en contra y va a hacer mucho ruido el tema. Igualmente si, estoy de acuerdo con eso de cubrir las lagunas que quedan, fundamentalmente por eso, es que propongo la consulta popular, porque no tengo todas las respuestas.. PD: una duda pelotuda.. sos hombre o mujer? no me cierra el nick milafrita con "..soy UN fiel creyente.."
milafrita17 de ago de 2010
Conforme.. Es la magia del nick... Muy conforme con tu respuesta. Excelente propuesta esta.. bien intencionada sobre todo. Vamos a darle toda la difucion que merece y este a nuestro alcance. (P.D.: Igual, planeo continuar con mis constantes acechos a fin de rellenar estas lagunas)
Fedeeeee17 de ago de 2010
Obrigado.. Muchas gracias por la conformidad, pero.. ahora como sigue la cosa? Si nadie mas me acecha, que onda? queda aca hasta que se puede pasar a votación? PD: Lo de la magia del nick es cierto, soy unA fiel creyente de eso, ja!
nacho19 de ago de 2010
Lo que vos planteas es algo muy interesante y me encantaría que se lleve a cabo. Pero respondiendo a tu pregunta: sí, queda acá, ya que no hay nada que oponer tu proyecto. No creo que nadie que esté a favor de la democracia tenga algún inconveniente en hacer una consulta. Yo, como estas, tengo un montón para hacer. Sucede que esta página es justamente eso, una herramienta de consulta. Se necesitan más participantes, interesados en mejorar el país, para que esto se lleve a cabo. Para eso te invito a que nos ayudes a que la democracia deje de ser tan representativa y sea más directa como la realidad tecnológica ofrece y el sentido de cualquier persona con criterio propio debería reclamar. ¿Cómo? Invitando a cuantas personas quieras a participar. Y también prontamente estaremos haciendo reuniones de gente que quiera impulsar cambios en nuestro país. En poco tiempo estaremos aplicando unas mejoras en la página para incentivar a la participación de los usuarios y atraer nuevos. Por ahora estamos trabajando en eso y en lograr que medios e instituciones apoyen esta iniciativa para que así tenga un peso real y funcione como un medio de presión. Logrado eso, que está muy próximo, tu proyecto podría ser: “que el estado deje de mantener a la iglesia católica” así de simple, y votarlo, ahí ya tenés la consulta. Hay cosas que no hacen falta debatirlas. Si se podría debatir mucho con respecto a las religiones y los papeles que cumplen en las sociedades, y cuanto peso tienen a la hora de guiar a las personas, pero creo que eso pasa por cuestiones morales. Por otro lado si lo que buscas son avales para impulsar una consulta dispuesta por el estado nacional, también tenés mi firma, pero eso lo veo difícil, por los costos y las trabas burocráticas. Saludos
milafrita8 de oct de 2010
fedeee, me parece un buen momento para pasar a votacion tu proyecto. Fijate de agregar algunos datos que aporta el debate en el cuerpo del proyecto. Te recuerdo que tenes hasta el 15 de cada mes para pasarlo a votacion. Y que se estaria votando desde el lunes 25 hasta el domingo 31 de octubre. despues ue se publiquen los rexsultados, podes REABRIR el proyecto para seguir editandolo y efectuar futuras consultas por votacion.
Ingresá para sumar tu aporte.
Esteban2 de oct de 2010
estoy muy de acuerdo con lo que planteas, conviene ponerse en contra al vaticano? y si lo hacemos, estamos preparado para afrontar las consecuencias? si la respuesa es si, entonces DEBEMOS hacerlo, si la respuesta es no, todavía nos falta cambiar mucho a nosotros antes de cambiar otra cosa. Yo creo que dejando de subsidiar a la iglesia y con un buen plan educacional bancado tambien por otros ajustes presupuestarios, podría ser un verdadero progresismo, no le creo el progresismo a los kirchner
Capibará9 de ago de 2010
A ver como sigue Como no es mi credo el católico, ni siquiera el cristiano, desconozco algunos aspectos, pero por lo que sé es que la iglesia no es una sola (vaya perogruyada. El Estado (nosotros) mantiene únicamente a la curia romana en sus más altas esferas (obispos, arzobispos, CAPELLANES CASTRENSES..., etc.) los más, aquellos curas de parroquia, se mantienen con lo que pueden aportar sus fieles. Sería bueno preguntar a los propios curas, y me voy a dedicar a eso: cuando tenga más información les cuento.
Fedeeeee10 de ago de 2010
Creo que es como vos decis, pero no estoy totalmente seguro. Y "casualmente", esas altas esferas son las que menos hacen por la sociedad y por sus fieles, y es donde se ven mas casos de corrupción, de abusos y otras barbaridades.
diegoelsurfer10 de ago de 2010
Gran Proyecto ---> Gran Debate Este es el objetivo de la página, no quedan dudas. Debatir, proponer, participar. Fedeee no es el único que tiene este interrogante. Me parece genial que la página otorgue el espacio para esto. Quizás este sea el proyecto con el cual El Pueblo Propone alcance la masividad que se merece. Además, es el momento justo, teniendo en cuenta el entorno social, político y económico en el que estamos (Ley de Medios, Matrimonio entre personas del mismo sexo, etc.).
Capibará18 de ago de 2010
Algunos datos para Fedeeee El 26 de Agosto de 2008, el CONICET realizó una encuesta sobre el financiamiento (además de otras cosas) de las confesiones religiosas. Los invito a leerlo, es muy significativo; la pueden encontrar en la página de la Secretaría de Culto del gobierno. Para ser breve, sobre 2400 casos encuestados, ante la pregunta "Que el estado financie todas las confesiones": Muy de acuerdo 26,6%; Algo de acuerdo 24,8%; En desacuerdo 42,8%, el resto ns/nc. Preguntados sobre el financiamiento "solo de la religión católica": Muy de acuerdo 15,4%; Algo de acuerdo 19,0%; En desacuerdo 59,9%. Además preguntaron como distribuirían lo aportado: Trabajo social: 75,2% si, 20,3 n0 Mantener los templos: 53,6% si 40,6 no PAGAR LOS SALARIOS DE LOS OBISPOS 27,2% si 64,2% no Claro, esto es en Capital, habría que ver en las provincias del norte por ejemplo, pero como dicen que Dios está en todas partes pero atiende en Buenos Aires...
milafrita20 de ago de 2010
Y aca van apareciendo los primeros datos.. Seguro que mucho mas queda aun por ver y encontrar.
diegoelsurfer23 de ago de 2010
Buenísimo. GRAN aporte para un GRAN debate
federino6 de sept de 2010
yo solo para sumar apoyo este debate me parece realmente muy interesante, Igual soy (y creo que ustedes tambien) de lo enquistada de la institucion en la mafia historica de los lavajes de dinero etc etc asi que no ha de ser facil dar un golpe alli pero me gustaria ayudar a intentarlo de alguna manera saludos
lubolo8 de sept de 2010
Los obispos (Jorge Bergoglio, Jorge Casaretto y otros), reciben una mensualidad de $7.287,13 pesos. Los retirados reciben una asignación mensual y vitalicia, incluso Edgardo Storni, quien renunció al obispado de Santa Fe envuelto en escándalos sexuales y económicos y Juan Carlos Maccarone, a quién echaron del obispado de Santiago del Estero por revelaciones sobre su vida personal.
lubolo8 de sept de 2010
UN DETALLE.... EL IMPORTE DE MI ANTERIOR POST ES A ABRIL DE 2007. ACTUALMENTE SON MAS DE $12.000.-
oajonas10 de may de 2015
Qué buen aporte. Para una consulta nacional, coicido!
lubolo8 de sept de 2010
Subsidio a un estado extranjero. Todo club desea recibir un subsidio... Que este club tan "espiritual" lo tenga asignado por la vía constitucional es un verdadero despropósito. Más grave todavía es que no se trata de un club sino de una institución que responde organicamente a un estado extranjero: el Vaticano. El problema que, nos guste o no, está en la Constitución y para cambiar esto se requiere modificarla. Sugiero la siguiente estrategia conducente a ir cambiando las cosas y creando las condiciones para tratarlo en la próxima Convención Constituyente: Que el Estado NO aporte a la Iglesia SUELDOS (a sus jerarcas) sino subsidios para el mantenimiento de los templos y otros inmuebles por su valor histórico.
milafrita8 de sept de 2010
Muy buen aporte a esta iniciativa. Me temo que simplemente sucederia lo mismo que con cualquier fondo publico que se dirige a una cuestion comunitaria.. se desviaria a los bolsillos de un particular. El dinero suele ser asi de desorientado, una lastima.. Pero cierto es que no podemos permitir que esta mano negra nos frene nuestras ideas para mejorar nuestra sociedad.. Vencerla es nuestro deber. Reforma Constitucional?? yo iria tanteando la idea de La Constitucion del 2010 (2011..2012 mejor..).. archivemos ese libreto de mas de 150 años de finjir proteccion y progreso.. y desarrollemos una nueva LEY FUNDAMENTAL DE LA ARGENTINA..
Esteban2 de oct de 2010
dejar de subsidiar a la iglesia significa invertir en nuevas y buenas escuelas públicas, no se donde ustedes viven, pero aqui en rosario las escuelas en su mayoría son católicas (mixtas, mitad o parte subsidiada por el estad), y digamos que tienen el monopolio de la educación, escuelas públicas buenas hay solo 2 o 3. si dejamos de subsidiar a la iglesia, pongamos escuelas publicas de verdad, exigentes y eficientes, sino se complica, por la zona en que vivo yo, o vas a escuela católica (que tiene un nivel bajo) o vas a una pública destrozada (que tiene nivel más bajo aún)
lubolo31 de ene de 2011
Discrepo con tu criterio: las escuelas privadas NO son (como criterio general) mejores que las públicas. La educación privada es penosa, sin dejar de reconocer que algunas instituciones privadas pueden tener un estandar educativo elevado. Del mismo modo, hay escuelas públicas mejores y peores.- En esto de "calificar" el nivel del egresado, lo que si es evidente es que la escuela privada tiene mejor publicidad y prensa que la pública. Ejemplifico con un caso real: Corre la voz de que el egresado del San José está bien capacitado, sin embargo en mi actividad empresaria tomé como empleados 4 egresados de allí y el resultado fue pésimo; además de una formación técnica deficiente eran inmodestos, se las sabían todas, con resistencia al aprendizaje, afirmaban cosas que no sabían, todos tenían pretensiones gerenciales apenas ingresados. Siempre me llamó la atención que estos atributos los tenían los 4. ¿Casualidad?
nacho1 de feb de 2011
quizas sea un tema para discutir ampliamente en otro debate, por que no trabajan conjuntamente en un proyecto sobre el tema...ademas hay un proyecto de diegoelsurfer sobre la educacion publica que no tiene ningun comentario
alfredytus3 de sept de 2011
- Si se va a reformar la Constitución que se prepare una comisión en el Senado para que se lo haga en los mismos términos que en 1994 donde había para elegir entre 3 posibilidades en caso de modificar algo, que no tomen como excusa este tema para reformar tantos otros que han sido logros civiles, abrazos.-
quelindaidea21 de feb de 2011
de acuerdo hace tiempo creo que la disposición constitucional quedó caduca, el desarrollo de la historia y la costumbre argentina impone el cambio. no sólo el gobierno nacional, muchísimos municipios sufren acosos a través de pedidos de la iglesia para sus reformas o actividades, que cada ves son más vanales y menos útiles socialmente... adelante con esta idea, debemos invertir para crear trabajo, elevar los niveles de educación, garantizar la vivienda digna, eliminar la droga, y eso nos hará ser una sociedad más solidaria, ya no necesitamos la religión....
Fedeeeee9 de mar de 2011
Mas cositas que pueden aportar.. Volví, perdón por el cuelgue. Dejé el proyecto a la deriva por unos meses.. Bueno, queria comentar algo que sucedió en torno a la iglesia en estos dias que me hizo recordar este proyecto: El punto fundamental es la EXPULSIÓN DE LA IGLESIA CATOLICA DEL PADRE NICOLAS ALESSIO, un cura cordobés que cometió el "gravisimo pecado" de manifestarse publicamente a favor de la Ley de matrimonio igualitario. Y aquí es donde se dispara mi bronca y angustia por semejante injusticia y por lo que me dan ganas de dejar expuesta a esta institución que se comporta con un cinismo y una impunidad terribles. Veamos, la Iglesia Católica EXPULSA (le quita titulo, sueldo, jubilación, derecho a ejercer etc. Literalmente, lo deja en la calle..) de su cuerpo a un cura por el solo hecho de manifestarse publicamente en favor de una ley del Estado que fue votada y sancionada por el mismisimo Congreso de la Nación, aprobada en ambas cámaras. El mismo Estado del cual, esta institución recibe subsidios enormemente generosos. Además de parecerme una injusticia e incoherencia totales (ya que el cura en ningun momento siquiera critica los sacramentos de la Iglesia en cuanto a este tema ni nada, solo opina como ciudadano libre de un tema de interés público) me da muchisima bronca porque esta mismisima jerarquia eclesiática que lo expulsa a Alessio, es la que TODAVIA NO EXPULSO DE DICHA INSTITUCIÓN A CURAS CONDENADOS POR TERRRIBLES DELITOS (o sea que siguen siendo parte de la misma y cobran sueldo, jubilación, tienen el titulo, etc.). Tales son los casos del Sacerdote Cristian Von Wenrich, condenado hace mas de 4 años a CADENA PERPETUA por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar (participe responsable de 7 HOMICIDIOS, 42 SECUESTROS Y 31 CASOS DE TORTURAS) y del padre Julio Cesar Grassi, condenado a 15 AÑOS DE PRISION POR 2 HECHOS DE ABUSO SEXUAL Y CORRUPCION DE MENORES, aunque INCREIBLEMENTE SIGUE LIBRE GRACIAS AL ENORME PODER QUE LE CUBRE LAS ESPALDAS, ya que son sentencias firmes y no excarcelables. Y ni hablar de que esta misma jerarquia eclesiática es la que decide y baja linea sobre la educación de los niños y jóvenes en las escuelas católicas.. En fin, es otra de las tantas barbaridades de la Iglesia que me parecia BUENISIMO tener en cuenta a la hora de plantear la consulta. Saludos.
milafrita9 de mar de 2011
Me gusta. Fijate fedeee.. por algun lugar te deje un mensaje de que ya estamos en una etapa suficientemente madura del debate como para que edites la propuesta (de ser necesaro agregar o quitar algo.. obvio) y la "pases a votacion"... al menos para tener un estimativo del apoyo o rechazo de esta iniciativa tan oportuna en estos dias. Mas adelante la podes "reabrir" y la seguimso trabajando hasta una nueva consulta.. Saludos
asanchezrubio22 de mar de 2011
Hola,mi nombre es Agustín, antes que nada me presento ya que es la primera vez que escribo en esta página. Tarde un poco en registrarme pero acá estoy. Perdón por el cuelgue fran.. Bueno tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con esta iniciativa,coincido en los puntos que se están marcando y en las cientos de pruebas que hay al respecto con este debate. Quiero agregar sin embargo un aporte mas a esta cuestión, aparte de todos los puntos marcados no hay que olvidar que la iglesia católica es una de las instituciones mas desiguales que conozco con respecto a la relación entre hombres y mujeres. En dicha institución las mujeres ocupan pocos o casi nulos lugares jerárquicos. No pueden oficiar misas, escuchar confesiones, casar, bautizar, etc.. Y ni hablar de elegir a un Papa o serlo. Acaso en algún lugar de la biblia dice que no pueden serlo? Espero que este aporte ayude con el proyecto, saludos!!
quelindaidea14 de jul de 2011
perfecto lo correcto...... me parece espectacular la propuesta, siempre lo pensé, y trabajo en una municipalidad donde otorgan importantes subsidios a una iglesia que no hace ningún tipo de trabajo social...
cesarte17 de jul de 2011
Por que tengo que pagar por mentener a Dios! El pato donald, superman, y la tortuga manuelita...existen? SIIIII...! Por que nosotros los seres humanos la creamos y por eso existen...es mas si no existieran no estariamos hablando de ellos... A mi me parece que con los 3600 diferentes dioces vigentes en la actualidad...pasa eso mismo...existen por una necesidad de nosotros...nosotros los creamos... Y NO AL REVEZ!! No quiero pagar por cosas en las que no creo...que paguen los que quieren pagar por ejerces su mixtisismo...su logistica y sus maestros...yo me entretengo con otras cosas y pago por ellas!! Un abrazo CesArte
alfredytus18 de ago de 2011
Opinion Estoy totalmente de acuerdo con la propuesta, ya que somos un Estado Laico... Saludos.-
diegoelsurfer26 de dic de 2011
Quita de subsidios Ya que el gobierno está quitando subsidios a empresas de diversos rubros, no es hora que lo haga con los subsidios a las iglesias y demás???
nacho26 de dic de 2011
- y por qué no?
mmmm10 de jun de 2015
O mantenemos a todas las iglesias (cristianas, judías, etc) o a ninguna. Mantener la iglesia de una sola religión es injusto. Yo personalmente prefiero a ninguna, es lo más justo para las demás iglesias y religiones; y a su vez lo más eficiente como estado.
ritalasalvaje10 de jun de 2015
Artículo 2°- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano. (nuestra constitución). Por supuesto que también hay libertad de cultos, pero SOSTIENE el culto católico apostólico romano. Supongo que para dejar de subsidiar, mantener, como hace siempre el Estado con quien le conviene, habría que modificar la Constitución. Pero no me parece un tema prioritario, hay demasiado para hacer, pero no es el tema de este lugar no? bien, No, no estoy de acuerdo.